La Conferencia se denominó «Francisco Mosquera» en el año del décimo aniversario de su muerte, como reconocimiento al fundador de nuestro Partido y nuestra corriente política y a su teoría revolucionaria que ya son una fuerza histórica en Colombia, la fuerza del moirismo. Igualmente recogió las experiencias de la historia del Partido desde 1965, que pasa por la fundación del MOIR en el pleno de Cachipay en 1970, y que resume los pasos de la reconstrucción del moirismo, emprendida a partir de 1999, hasta la adopción de la sigla PTC (moirista).

Con base en la definición de Mosquera sobre el blanco principal de ataque, los amigos y los enemigos de la nación en la época del consenso de Washington que hoy atravesamos, la Conferencia se encargó de resumir y profundizar la táctica para enfrentar el modelo. Marcelo Torres alertó a los asistentes venidos de 22 departamentos sobre la importancia de las reformas que propuso el Comité Ejecutivo Central al Programa general del PTC para ponerlo a tono con los cambios del país y las exigencias del momento, y explicó la necesidad de indispensables adiciones y modificaciones a los Estatutos. Asimismo enfatizó en la necesidad vital de organizar los distintos frentes de trabajo donde el Partido tiene sus raíces o debe extenderlas.

Las numerosas delegaciones, como la presencia de invitados especiales en la instalación del evento, le dio gran calidez al acto y alegría a la militancia. Todos fueron recibidos con beneplácito y algarabía. El Secretario General, en breve intervención, saludó a los asistentes, explicó los alcances de la Conferencia, y llamó la atención sobre el auge del movimiento de resistencia contra la globalización imperialista y el hegemonismo de EU: «Es un viento favorable, que en Colombia tuvo su mejor expresión en las elecciones del pasado 25 y 26 de octubre, cuando las fuerzas progresistas del país tuvieron resonantes victorias... La Conferencia acude a esta cita ineludible con el ascenso de masas». Al terminar abogó por la más vasta unión para que Colombia se sacuda de la opresión de EU y se transforme en una nación soberana.

Frente por frente

Se presentaron 14 informes relativos al Programa y los Estatutos y a los distintos frentes: obrero, juventud, intelectuales, amigos, abogados, mujer, barrios, agrario, propaganda, periódico, escuela de cuadros, internacional y finanzas. El trabajo de mayor alcance y profundidad es el obrero; las cifras del informe muestran las inmensas dificultades políticas y materiales del movimiento obrero causadas por el modelo neoliberal: «al finalizar 2002 se tienen alrededor de 900.000 empleos remunerados menos a los que existían en 1994, año en que se inicia la tendencia». Sobre el tema, Carlos Rodríguez, presidente de la CUT e invitado especial, en su intervención ante la Conferencia, aclaró: «Las Centrales nos retiramos de la Comisión de Concertación Laboral porque nunca antes como ahora el gobierno había pretendido liquidar la contratación colectiva. Nunca antes había declarado tantos paros ilegales como en el año 2003. De 30 paros, 26 fueron declarados ilegales, para algunos de ellos demoró 20 minutos en expedir la resolución de ilegalidad; en cambio, cuando pedimos la presencia del Ministerio para que constate la violación convencional pasan días y días o simplemente no concurren. Son actitudes reiteradas contra la actividad sindical. Por eso nos paramos de la mesa. No hay un país del mundo con esta situación». El presidente de la CUT hizo un reconocimiento de los aportes y la dedicación del PTC (moirista) a la lucha del movimiento obrero. El informe recalca que estas dificultades no ha impedido que el movimiento obrero juegue un papel determinante en la defensa del interés nacional y en las luchas sociales. Su mayor logro reciente fue el papel de vanguardia en la movilización nacional por la abstención que derrotó el referendo con la Gran Coalición Democrática -GCD, de las centrales obreras, los partidos de izquierda y la oposición liberal.

Uno de los temas tratados con más detenimiento fue la necesidad de atender el trabajo entre la creciente población concentrada en las capitales y centros urbanos. Aunque suscitó un cúmulo de interrogantes y aclaraciones, del asunto emergió la rotunda conclusión de concentrar más esfuerzos en la organización del frente de barrios. Entre las diversas experiencias planteadas se resaltó la de Santander de Quilichao, donde el compañero Néstor Pardo con el resto del Concejo y la administración municipal logró rebajar las tarifas y al mismo tiempo fortalecer las empresas públicas. Enrique Mesa recordó cómo, bajo su rectoría en la Universidad del Atlántico, el aporte técnico y científico de ésta se hizo sentir en el departamento en varios municipios que padecían un deficiente servicio de acueducto, y Jairo Solano explicó la importancia y las actividades de las asociaciones de usuarios de servicios públicos. Bruno Díaz, otro de los invitados especiales, resumió el debate de Transmilenio que se libra en el Concejo y que tiene tan de capa caída a Peñalosa.

La conformación del comité de mujeres y la presentación de su informe constituyeron otro avance y una satisfacción para todos. Nos remontaron a la época de los descalzos que realizaron faenas por los desposeídos en muchos rincones del país. Consuelo, Amparo, Beatriz, Helena, Marta, Delys, Mercedes, Belén y otras más se comprometieron a aunar sus esfuerzos para fortalecer este frente.

Uno de los momentos de mayor expectación y entusiasmo lo constituyó la llegada del Embajador de Palestina en Colombia. La Conferencia entera lo ovacionó de pie; la bandera palestina estuvo al lado de la de Colombia y de la roja del PTC (moirista). La presencia del embajador Ibrahim Al Zeben, su alocución y su firmeza, la aclamación de la Conferencia en apoyo a la justa causa del pueblo palestino y los deseos de paz del presidente Arafat, propiciaron un clima de solidaridad con el hermano pueblo palestino, y de repudio a las acciones de Sharon apoyadas por Bush.

Balance y elección de órganos centrales

La Conferencia fue el encuentro de la experiencia de militantes veteranos de varias décadas de lucha revolucionaria con la fogosidad de las nuevas generaciones. Un ambiente fraternal de discusión seria y fructífera reinó en las sesiones. El debate fue franco y abierto y las decisiones se tomaron de común acuerdo. Aunque se recogieron entre la militancia cuotas y pagos del periódico del Partido, se acordó hacer un gran esfuerzo para sanear deudas de los regionales con la dirección central. Varias camaradas ofrecieron camisetas y bolígrafos con los distintivos del PTC (moirista).

La última tarde se definió la conformación de los órganos de dirección y fueron elegidos los Comités Ejecutivo y Central. Fue acogida la plancha presentada para integrar ambos organismos que se sustentó en la trayectoria, servicios prestados al Partido y capacidad, en combinación con el criterio territorial y el de la función desempeñada. El Comité Ejecutivo quedó integrado por 10 miembros y el Comité Central por 39: los 10 del Ejecutivo, los 22 secretarios regionales, el secretario nacional de la Juventud Patriótica y otros 6 compañeros.

El balance rebasó las expectativas. La publicación de los textos del Nuevo Programa y los Estatutos, con su debida sustentación y las conclusiones de la Conferencia, quedó a cargo del Comité Ejecutivo Central. Con las notas de «La Internacional», el himno mundial del proletariado, se clausuró la Conferencia. Los asistentes salieron con la satisfacción reflejada en su rostro. La entrañable camarada Mercedes que se ha batido en todos los climas y condiciones, como los ciento y pico de camaradas asistentes y las legiones de petecistas de todo el país, partió de una vez con sus maletas. Esta vez le iluminó el camino su ancha sonrisa, las orientaciones asimiladas y la nueva esperanza en el corazón. Las tareas acordadas no dan tregua.

2.Invitados tomaron la palabra

Carlos Romero, Concejal de Bogotá del PDI: «Estoy gratamente sorprendido de la vitalidad de un movimiento que ya es tradicional e histórico en nuestro país y que ha desembocado en la creación del PTC. Unámonos, vamos a crear ese gran frente de que hablaba Marcelo y vamos apoyarnos con todas las fuerzas democráticas. Quiero que se sientan con un Concejal en Bogotá. Estoy identificado con los objetivos del PTC».

Bruno Díaz, del PDI, presidente del Concejo de Bogotá: «Es justo el espíritu amplio y fraterno de esta Conferencia y celebro de manera viva, compañero Marcelo su posición, es el camino que se debe continuar, poniéndole el énfasis en lo que nos une, nos identifica. Actuemos de acuerdo al sentir de nuestro pueblo y así podremos responder de mejor manera al compromiso histórico que tenemos como revolucionarios».

Venus Albeiro Silva, Representante a la Cámara por Opción Siete: «Estamos en contra de la reelección. Agradezco a ustedes, compañeros del PTC, el apoyo que me dieron para llegar a la Cámara. Espero que les vaya muy bien en estas deliberaciones, que obtengan importantes conclusiones para que nos las hagan llegar, yo estoy comprometido ideológicamente con ustedes».

Jaime Arévalo, dirigente del Modep: «En el momento actual se requiere la unidad del movimiento progresista, patriótico, democrático y revolucionario expresados en partidos y movimientos sociales para luchar contra el imperialismo y por la defensa de los derechos del pueblo. Destacamos el gran avance que se logró con la conformación de la Gran Coalición Democrática y la derrota del referendo uribista».

Arnulfo Bayona, dirigente de la UD: «Es fácil que nos acerquemos en la lucha por que tenemos grandes identidades, Nos encontramos en dichos escenarios, en la Gran Coalición Democrática que derrotó al referendo y que debe mantenerse, y en la posición vertical del PTC como de la UD, en la condena al terrorismo en cualquiera de sus manifestaciones».

Carlos Rodríguez, presidente de la CUT: «Llamamos a fortalecer la Gran Coalición Democrática, un escenario único en Colombia, en el que las organizaciones sindicales, políticas y sociales concurren para buscar solución a los problemas nacionales».

Apecides Alvis, presidente de la CTC: «Es necesario que todos unidos podamos romper las iniciativas gubernamentales, ayer derrotamos el referendo. Detengamos el IVA del 2% el que Uribe dice que «es inofensivo». Hoy tenemos que derrotar el TLC, tenemos que ir a las calles e invitar a la población, es la ruina de la nación y la entrega de la soberanía al imperio. Les deseo el mayor de los éxitos, continuemos actuando en nuestra lucha para bien del pueblo colombiano».

Luis Carlos Avellaneda, Senador de la UD: «La Unidad Democrática se ha planteado una búsqueda de unidad con todas las fuerzas de izquierda democrática estamos en esa disposición, no es una unidad mecánica, debemos hacer una confrontación sincera de convicciones. Ya hemos tenido algunas conversaciones, sigamos por el camino de la unidad aún teniendo algunas diferencias».

Asistieron también los invitados: Ana Rosa Celis, abogada, dirigente popular de Bogotá y Jaime Herrera y Dario Ozorno, empresarios de la capital. Diversas personalidades enviaron saludos y excusaron su inasistencia. Recibió significativos aplausos el mensaje de Marta Arango de Durán Dussán.

3.El nuevo Programa del Partido: Una consecuente reafirmación de los principios

Por Jorge Enrique Charry

Al comenzar el mes de abril de este año, la Conferencia Nacional del
Partido decidió modificar por primera vez el Programa General para recoger en él los cambios acaecidos en la situación nacional e internacional. Habían pasado treinta y cuatro años de la realización del memorable Pleno de Cachipay, en octubre de 1970, cuando fue adoptado el Programa y se fundó el moirismo.

El Secretario General del Partido, camarada Marcelo Torres, presentó ante la Conferencia Nacional de Organización el documento elaborado por el Comité Ejecutivo Central, denominado «Premisas del Programa del PTC (moirista)», en el que se definen los conceptos que sirven de base para modificar el Programa.

Las raíces y la nueva sigla

En primer lugar, se adoptó un preámbulo en el que se expresa, muy sucintamente, que el Partido del Trabajo de Colombia (moirista) asume la historia del Partido, desde cuando Francisco Mosquera encabezó la corriente revolucionaria en el seno del Movimiento Obrero Estudiantil Campesino, MOEC, contenida en el documento de su autoría Hagamos del MOEC un auténtico Partido marxista-leninista, hasta el momento actual, pero aclara que hay un total deslinde de posiciones con el sector oportunista de «izquierda» que se manifiesta abiertamente a partir de 1998, lo que lleva a la ruptura con esa facción y a la división del MOIR. De ahí en adelante, debido a la usurpación legal de la sigla por parte de la mencionada facción ante el Consejo Nacional Electoral, la forma obligada que reviste la continuidad de la lucha emprendida por Francisco Mosquera es la adopción del nombre de Partido del Trabajo de Colombia (moirista). Los orígenes del MOIR están en la lucha librada en el seno del MOEC por Mosquera y sus postulados están hoy vigentes en el Partido del Trabajo de Colombia (moirista) conducido por nuestro camarada Marcelo Torres.

Sobre los principios estratégicos

Adoptada la definición de las raíces históricas del Partido, se hizo énfasis en que las bases ideológicas del Programa quedarían intactas. El PTC (moirista) no renunciará a lo consignado en el Programa adoptado en el Pleno de Cahipay: la realización mundial del comunismo, el carácter proletario del partido y la lucha por la construcción del socialismo mediante la victoria de la revolución de nueva democracia en Colombia.

En la actual etapa neoliberal han mejorado las condiciones para la comprensión de este último concepto, que se expresa principalmente en la conquista de la independencia nacional y de las transformaciones democráticas fundamentales; por ello pueden entenderlo y acogerlo más y más capas y sectores que sufren la explotación del imperialismo.

El carácter de clase del Partido

Sobre el carácter de clase del Partido, la Conferencia confirmó íntegramente la definición consignada en el Programa anterior, mediante la formulación de que «el Partido del Trabajo de Colombia es un partido político de la clase obrera», aserto que caracteriza su condición internacionalista al lado de sus tareas históricas nacionales como vanguardia de la clase obrera colombiana. En el punto siguiente, en el marco de la confirmación general de la teoría marxista-leninista del Partido, el concepto en boga durante la época del Pleno de Cachipay que definía los aportes del gran líder de la revolución china al marxismo-leninismo como «pensamiento de Mao Tsetung», se sustituyó por una fórmula más asequible al lenguaje político de los colombianos: el maoísmo. Por otra parte se eleva a condición de teoría de la revolución colombiana el conjunto de tesis programáticas, definiciones tácticas y el resumen de experiencias que llevó a cabo Francisco Mosquera en Colombia, fruto de lo cual es la existencia del moirismo en su doble condición de fuerza política y de síntesis teórica propia de nuestro proceso revolucionario. En adelante, el Partido del Trabajo de Colombia (moirista) se definirá como «un partido marxista-leninista y maoísta que aplica las enseñanzas de Francisco Mosquera a las condiciones concretas de nuestro país y del mundo».

En cuanto a los aspectos programáticos que sustentaban la condición de los militantes del Partido, la Conferencia Nacional aprobó que estos puntos fuesen integrados a los estatutos con el carácter de introducción y mantuvo en el Programa solamente la formulación general de que el Partido se conforma como un partido de militantes que rige su acción y funcionamiento por el centralismo democrático.

La nueva democracia

La Conferencia consideró imprescindible reafirmar que debe conservarse en el Programa del PTC (moirista) la meta estratégica de la revolución de nueva democracia porque esta sintetiza los objetivos progresivos de cuya consecución depende el porvenir de Colombia como nación: la liberación del yugo de Estados Unidos, la instauración de un Estado nacional-democrático, la realización de la democracia del pueblo, la industrialización, la revolución agraria y la elevación del nivel general de vida de las masas.

También se subrayó la importancia de nuevas precisiones clave, como la defensa de lo público y el patrimonio del Estado, el rechazo a las privatizaciones, la defensa de un sistema universal de salud a cargo del Estado, la completa financiación estatal de la educación en todos los niveles, el derecho a la vivienda y a los servicios públicos y el derecho al trabajo. Así mismo, se consignó también la defensa de todos los derechos democráticos de los colombianos.

La caracterización de la sociedad colombiana

Sobre el carácter de la sociedad colombiana, constatando transformaciones económicas y sociales desarrolladas desde 1970, como el traumático proceso de urbanización y, sobre todo, los cambios impuestos desde 1990 por el imperialismo que se resumen en el esquema neoliberal y el acentuamiento de su dominio o recolonización, la Conferencia Nacional decidió caracterizar a Colombia como «un país neocolonial, con fuertes rezagos precapitalistas bajo la dominación del imperialismo yanqui acentuada de modo sin precedentes bajo el esquema económico neoliberal»; dicha «dominación imperialista norteamericana se da en el marco de la recolonización de Estados Unidos sobre los pueblos del Tercer Mundo y principalmente sobre las naciones de América Latina».

En este aspecto, el cambio radica, fundamentalmente, en que de la caracterización de «semifeudal» que contenía el anterior Programa, se pasa a catalogar como «fuertes rezagos precapitalistas» que subsisten en la sociedad colombiana las formas atrasadas de producción en el campo, la urbanización típicamente tercermundista, el socavamiento de la base productiva nacional en la industria y en el campo, el fortalecimiento de los latifundios y la generalización de las formas atrasadas de trabajo y de subsistencia.

La camarilla pro gringa en el poder

Al profundizar en la línea del Partido de la última década y media, fundamentalmente en los escritos de Francisco Mosquera cuando analizó tempranamente la implantación del nuevo modelo imperialista de dominación en el marco del neoliberalismo y la apertura económica, la Conferencia Nacional acogió su tesis de que dicha dominación implicó el remplazo del régimen de dictadura burgués-terrateniente, que caracterizó la época del Frente Nacional, por «la dictadura burguesa de los vendepatria”; la cual constituye la dictadura más pro gringa de cuantas haya soportado Colombia, ejercida por la más reducida y excluyente capa social de cuantas hayan ejercido el poder en nuestra patria, la de menor arraigo en la estructura de clases del país y la más carente de raíces en nuestra historia nacional. En la medida en que esta camarilla pro gringa es agente de la dominación de Estados Unidos sobre Colombia, la Conferencia Nacional la identificó, junto con dicha opresión foránea, como el blanco de ataque principal. También destacó que ello no implica la desaparición de la gran burguesía y de los grandes terratenientes, por supuesto, sino que el viejo esquema de dominación imperialista que define el anterior Programa no alcanza a dar cuenta de la gravedad y lo lesivo de los cambios impuestos por la recolonización neoliberal iniciada a finales de la década de los ochenta por el imperialismo.

El frente único

La Conferencia fue enfática en continuar impulsando un programa de salvación nacional mediante la conformación del más amplio frente único, el cual estaba estipulado en el Programa del Partido desde 1970. Se acordaron, sin embargo, algunas modificaciones en este punto vital.

Tales modificaciones fueron inspiradas en su totalidad en los escritos de Mosquera en los que afirma, al definir la línea táctica general del Partido, que el blanco de ataque de la revolución en Colombia se ha reducido y que las posibilidades de un frente único antiimperialista son más amplias. El Partido basa este análisis en que en esta época se explota y esclaviza como nunca a los trabajadores, se aplasta aún más a los productores nacionales, se imponen tratados comerciales antinacionales que amenazan con barrer con lo poco que queda de agricultura, e incluso los poderosos sienten que la pérdida de la soberanía económica también atenta contra sus intereses, como lo denunciara Mosquera en 1993 al referirse al grupo dueño de Avianca. La situación de este conjunto de clases, capas y sectores ahora más afectados por la dominación gringa, es decir, la nación entera, permite concluir que, en las condiciones actuales de ruina y desnacionalización impuestas por el esquema neoliberal, las posibilidades de conformación de un frente único anti norteamericano son mayores y mucho más amplia su composición social.

Mientras que en el anterior Programa se establecía que el frente único debería construirse «sobre la base de la alianza obrero-campesina», la Conferencia Nacional introduce un nuevo elemento al registrar el hecho ineludible relativo a los tremendos efectos de nuestra clásica urbanización tercermundista, que condena a millones de colombianos en las ciudades a malvivir sin posibilidades de vinculación a la producción moderna; por lo tanto, en el nuevo Programa se señala que el frente único tendrá como base «la alianza de la clase obrera, las masas populares urbanas y el campesinado». Ello con el fin de plasmar programáticamente las aspiraciones y el gran potencial de movilización y de lucha de esas masas urbanas. Obviamente el proceso de urbanización no es nuevo, de lo que se trata en este punto es de subrayar el enorme aumento del peso social de ese sector urbano empobrecido, cuyo factor dirigente y aliado natural es el proletariado.

La táctica: resistencia civil

La Conferencia Nacional, consecuente con los cambios en la estructura económica y en la composición social, al plantear la línea táctica general precisó que desde hace más de una década la acción básica que sintetiza la lucha del pueblo colombiano contra el esquema neoliberal es la resistencia civil, y que el movimiento obrero permanece a la cabeza de la misma. Al comenzar los años 90, Francisco Mosquera sintetizó en la consigna de la resistencia civil la respuesta nacional y popular contra la recolonización imperialista. Esta resistencia civil se eleva permanentemente de las reivindicaciones gremiales a la lucha política, y la Conferencia Nacional hizo énfasis en que la lucha económica y la ideológica deben servir a dicha lucha política. De este planteamiento se deriva que en las condiciones históricas dadas a partir del Frente Nacional y por lo que se vislumbra hasta los días que corren, la forma principal de la acción del proletariado no puede ser la lucha armada sino la lucha política. Por otra parte, la Conferencia nacional reafirmó la tradición marxista del Partido en el sentido de oponerse con toda claridad al terrorismo y a los secuestros como métodos absolutamente ajenos al proletariado y al pueblo. En este punto, el Secretario General del Partido, camarada Marcelo Torres, afirmó: «Hasta la fecha, y pese a los ríos de sangre que han corrido en nuestro suelo, los factores presentes en nuestra patria nos aconsejan mantenernos en la posición táctica asumida firmemente por el fundador del Partido.»

Por último, es muy importante destacar que la Conferencia Nacional aprobó que cada Congreso del Partido, además de introducir los cambios que requiera el Programa, deberá elaborar un documento definitorio de la línea táctica general para el período, y el primer punto de los estatutos exigirá a los militantes su acatamiento.

La situación internacional

En el plano internacional la Conferencia constató los profundos cambios ocurridos desde 1970 hasta la fecha, como el derrumbe del socialimperialismo soviético, el cambio de naturaleza de la antigua China socialista y el hegemonismo global norteamericano y resaltó el gran movimiento contra la globalización que marca el inicio de un ascenso mundial de masas contra el hegemonismo y el neoliberalismo. En tales condiciones, se abre la posibilidad de conformación del más amplio frente único mundial contra el imperialismo yanqui respaldado por los países oprimidos y las amplias masas, al cual el proletariado le imprimirá su sello revolucionario.

Conclusión unitaria

La discusión en la Conferencia en torno a los cambios programáticos fue franca, unitaria y fructífera. Al culminar el informe del Comité Ejecutivo Central sobre el Programa del Partido, el Secretario General citó la recordada sentencia de Francisco Mosquera en 1993:

«Las verdades de Marx y Lenin, lejos de marchitarse, cual lo pregona la burguesía que carece de respuesta para los interrogantes de la actualidad, volverán a ponerse de moda».

3.De la división del MOIR a la reconstrucción del Partido

Los militantes del Partido del Trabajo de Colombia (moirista) permanentemente son inquiridos acerca de la división del MOIR. Este hecho, que si bien tuvo manifestaciones públicas después de fallecido Francisco Mosquera en 1994, cobró suma importancia a raíz del enfrentamiento interno que tuvo que liderar Marcelo Torres por mantener en alto las concepciones tácticas elaboradas por Francisco Mosquera sobre el nuevo esquema de dominación gringa impuesto a finales de la década de los ochenta: la recolonización neoliberal, la apertura económica, la acentuada pérdida de la soberanía nacional y el frente único antinorteamericano.

De palabra, dentro del MOIR todos aceptaban que se presentaba un nuevo período de la ya centenaria dominación de Estados Unidos sobre Colombia, pero en la práctica, un sector, el dirigido por Héctor Valencia y Carlos Naranjo, se negó sistemáticamente a llevar a la acción política del MOIR las consecuencias de este hecho.

En el fondo el asunto es muy sencillo: si el nuevo esquema de la dominación norteamericana afecta a más sectores de la nación, es evidente que el Partido debe impulsar una política que intente acogerlos; es decir, que el planteamiento de la construcción de un gran frente único de salvación nacional debe ser mucho más amplio que el impulsado antes de la apertura económica. Que se debe intentar recoger en ese frente a todo aquel que sufra, o por lo menos que le indigne la dominación gringa. Marcelo Torres sintetizó este planteamiento de Mosquera en la afirmación de que el blanco de ataque de la revolución es ahora mucho más pequeño y la base social del frente mucho más amplia, ya que, como advirtiera el fundador del moirismo, para avasallar el país, el imperialismo y sus agentes necesitaban quebrantar lo que llamó fuerzas y baluartes de la nación, entre los que incluyó a los barones electorales hostigados por las fuerzas neoliberales, al igual que los pioneros de la industria, la Corte defensora de la constitucionalidad y prominentes intelectuales como Germán Arciniegas, defensores del punto de vista nacional y democrático en la historia del país. Por el contrario, la facción de Valencia y Naranjo, desconociendo la realidad, se inclinaron hacia una posición oportunista de «izquierda» en el sentido de calificar la situación como propicia para reducir la política de alianzas solamente a sectores estrictamente definidos como revolucionarios o de izquierda.

Este fue el eje central de la discusión interna en el MOIR. Por ejemplo, en 1998, cuando los Estados Unidos habían dicho que su candidato preferido era Andrés Pastrana y las fuerzas progresistas veían en la candidatura de Horacio Serpa una forma de oponerse a los designios gringos, el sector de Valencia dijo, sin rubor, que para la nación era más peligroso el candidato liberal. Esa posición, impuesta mediante mecanismos internos no democráticos, condujo al MOIR a la inactividad y a marginarse de la batalla política de las elecciones presidenciales de ese año e impidió que el Partido aprovechara esa oportunidad para hacer conocer su análisis sobre el neoliberalismo e influir en grandes sectores de masas para encauzar la lucha.

La irresponsabilidad con la que se manejó al Partido en esos momentos hacía que fuertes contingentes de militantes expresaran su descontento y optaran por exigir las garantías democráticas que los estatutos tienen establecidas; pero la dirección ejercida por Valencia, una y otra vez, violentó las normas internas y no permitió que democráticamente los militantes expresaran sus criterios.

La concepción estrecha y artesanal de Valencia entorpecía el trabajo del Partido en las organizaciones sindicales, en los barrios, en la juventud, en la lucha electoral y, en fin, amenazaba con convertir al moirismo en una secta.

Había que tomar decisiones al respecto. Si la política era, de una parte, reducir la posibilidad de ganar amigos para la revolución, y, de otra, restringir al máximo la democracia interna, no había otro camino que intentar reconstruir al MOIR con los principios elaborados por Mosquera para el período y restablecer la democracia interna del Partido. Marcelo Torres, junto con un esforzado núcleo de camaradas del Comité Ejecutivo Central y de otros frentes partidarios, se puso al frente de esas dos tareas y en muy poco tiempo logró asegurar que la mayoría del Partido se colocara del lado de la genuina línea moirista. Ante ello, la facción valencista desplegó de lleno su centralismo burocrático: llegó al extremo de condicionar la realización del pleno del Partido que se reunió en mayo de 1998 a la exigencia insólita de que no se desarrollara ningún debate en este. La militancia del Partido, indignada por este abozalamiento, calificó la caricatura de reunión como el «Pleno de los Mudos».

Con paciencia, pero firmes en sus posiciones, los defensores de una consecuente política de frente único continuaron haciendo todos los esfuerzos necesarios para mantener la unidad en el MOIR. El único requisito que exigían era la aplicación de la democracia interna para poder adelantar una sana discusión sobre cuál debería ser la línea del Partido. El remate de la burda deformación valencista de la ley orgánica de un partido comunista lo constituyó el saboteo que esa facción adelantó al impedir la reunión de la Conferencia Nacional del Partido, previamente acordada para octubre del mismo año, en la que se debían ventilar y resolver las divergencias internas. Al final, ante la intransigencia de la facción contraria, un haz de fuerzas internas desbordó esa talanquera y se inició el proceso de reconstrucción partidaria.

Inicialmente, las fuerzas mayoritarias del Partido, que respaldaron la posición encabezada por Marcelo Torres, se expresaron públicamente con el nombre de MOIR, pero la usurpación legal de esta sigla por la tendencia desviacionista ante el Consejo Nacional Electoral obligó, a la postre, al sector mayoritario, a adoptar la nueva sigla. Por eso hoy la corriente que encarna la genuina tradición del partido fundado por Francisco Mosquera en 1965 se expresa con el nombre de Partido del Trabajo de Colombia (moirista).

El nombre de Partido del Trabajo de Colombia fue propuesto por Mosquera en el Pleno de Cachipay de 1970; por ello, el Partido lo asumió en la Conferencia Nacional de marzo de 2002. Sin embargo, como vínculo indisoluble con la historia de la cual proviene el Partido, y a la cual jamás renunciará, nuestra sigla irá seguida, en todo momento y lugar, de la denominación moirista.

En la nueva situación, la Conferencia Nacional de Organización ha afirmado que con la división del MOIR se abrió un período en el cual debe establecerse en la práctica cuál es la corriente continuadora de la línea preconizada por Francisco Mosquera, del moirismo. Frente a este desafío, el momento por el que pasa tanto el mundo como Colombia, de inicio de un ascenso general de la lucha de masas en escala mundial, en contraste con el prolongado período en igual escala de reflujo y retroceso anteriores, constituye un factor enormemente favorable a la concreción y al desarrollo de dicha fuerza orientadora del proletariado y la nación entera.

4.Conferencia Nacional señala rasgos sobresalientes de la situación nacional - Uribe se enreda más y más

La Conferencia Nacional de Organización del PTC (moirista) identificó como característica principal de la situación nacional la marcada tendencia a la complicación de la marcha del gobierno, agudizada a raíz de la derrota del Referendo, a la par que una reanimación del movimiento obrero y popular.

El gobierno de Uribe Vélez ha visto multiplicar sus dificultades políticas desde el fracaso del Referendo. Este revés significó el hundimiento del unanimismo de que venía gozando hasta entonces en las filas de los partidos tradicionales y los medios de comunicación. Ha cundido el desorden entre las fuerzas políticas que lo apoyan. El nuevo intento de su proyecto de reelección, cuya primera versión naufragó en el Congreso inmediatamente después del Referendo, ha dividido aún más al uribismo y los colaboracionistas, no tiene asegurada su aprobación parlamentaria y ha recibido el repudio de las mayorías del país. En la misma línea figura la derrota sufrida por los candidatos uribistas en las elecciones regionales y el avance de fuerzas de oposición como el PDI; en especial, la obtención de la alcaldía de Bogotá. El debate reciente por las denuncias sobre Transmilenio es una muestra del declive político de los dirigentes del neoliberalismo, como el ex alcalde Peñalosa. 

Otra creciente complicación para el Gobierno proviene de sus frecuentes enfrentamientos con los órganos de control del Estado y de la resistencia institucional que ha despertado la  injerencia presidencial en las otras ramas del poder público, al igual que el rechazo a la tendencia gubernamental a usurpar sus funciones. Como resultado, el país ha visto acentuarse los llamados “choques de trenes” entre las instituciones y de estas con el Ejecutivo.

Por otra parte, la sordera e intolerancia del Gobierno ante las críticas sobre la situación de derechos humanos en Colombia y las reformas contra las libertades civiles –provenientes de varias ONG, al igual que de algunos gobiernos europeos e incluso de la propia ONU– ha llevado a un enfriamiento de sus relaciones con Europa, como lo puso en evidencia el notorio fracaso de la última gira de Uribe por el viejo continente. Uribe Vélez es considerado, con razón, por los países europeos como un gobernante autoritario, simple apéndice del gobierno de Bush en política exterior.  

Tampoco los resultados de la economía son satisfactorios. Si bien la cifra de crecimiento del último año fue reportada por encima del 3.5% del PIB, el desempleo y la pobreza alcanzan los mayores niveles de la historia, lo que hace insostenibles los fundamentos de la reactivación económica que el Gobierno viene celebrando. 

Otro rasgo importante de la situación nacional es la reanimación del movimiento obrero, el aumento de su confianza propiciado por la resonante victoria de la campaña de abstención al referendo, donde jugó un papel central la Gran Coalición Democrática. Este logro de las centrales obreras, los partidos de izquierda y la oposición liberal trajo el cambio considerable del estado de ánimo de las masas, manifiesto en la sucesión de marchas, protestas, paros anunciados y la próxima celebración del Encuentro Nacional de Organizaciones Sociales y Políticas. Lo anterior se desarrolla a pesar de que el movimiento obrero y popular continúa aún a la defensiva frente a la ejecución de la agenda neoliberal por el Gobierno. Así lo corrobora la feroz política oficial contra Ecopetrol y los trabajadores de la USO y el Sena. Un importante avance respecto a la táctica a seguir por el movimiento obrero y el pueblo lo constituye el lánguido entierro de la descaecida tesis de la “cohabitación” o concertación de los de abajo con el gobierno de Uribe.  

La violencia sigue ejerciendo la máxima influencia perturbadora sobre la vida nacional y es de temer que su nefasta incidencia se acreciente. Aunque la gigantesca inyección presupuestal en el gasto de las fuerzas armadas, sumada a la cuantiosa asistencia militar estadounidense, ha revertido a favor del Estado, las tendencias observadas desde 1995 en la evolución de las fuerzas de los bandos combatientes muestran que, lejos de ceder la violencia y resolverse o apaciguarse el conflicto, este tiende a recrudecerse. Oscuro augurio del futuro inmediato constituye la inminente presencia de cascos azules de la ONU en la frontera entre Ecuador y Colombia, confirmada por el presidente ecuatoriano, Lucio Gutiérrez, durante su reciente visita a nuestro país. 

Por último, el factor internacional más relevante lo constituyen los serios obstáculos alzados frente a la cruzada bélica norteamericana y los planes de contraofensiva de Estados Unidos para recuperar su hegemonía económica y procurar remontar la recesión de su economía. Mientras la fiera resistencia nacional de Irak empantana al ejército invasor gringo y el movimiento antiglobalización hostiliza las cumbres económicas de los poderosos, la oposición presentada por los países del Mercosur y Venezuela ha impedido el avance en la agenda de las negociaciones del Alca. Esto ha impuesto una pausa a dicho proceso que busca la anexión económica de América Latina. Pero es previsible que Washington reaccione lanzando una mayor ofensiva sobre la región para forzar la decisión de los países de entregar sus economías. La negociación de tratados bilaterales entre EU y los países andinos, como el que gestiona el gobierno de Uribe, responden a los  intereses estadounidenses. La estrategia de Washington es impulsar el Alca por medio de tratados bilaterales, en los que se imponen por separado a cada país las condiciones contempladas en el proyecto hemisférico del imperio. Frente a esta política, se levanta la creciente resistencia de los trabajadores, campesinos y sectores medios de la población de Colombia y otros países andinos, que se expresa en una variada gama de movilizaciones populares cada vez más amplias y numerosas.

5.Reforma de los estatutos

Al resumir la experiencia de más de tres décadas de aplicación de los Estatutos aprobados en el Pleno de Cachipay en 1970, la Conferencia Nacional de Organización del Partido del Trabajo de Colombia (moirista) decidió modificar algunos artículos e introducir otros.

El eje fundamental de la reforma a los estatutos consiste en fortalecer el concepto revolucionario de lo que se conoce como los pilares del centralismo democrático: el estilo de trabajo comunista y el sistema de comité del Partido. Para ello, las ideas guía que orientaron la modificación estatutaria, adoptada por la Conferencia Nacional, fueron las sistematizadas por Francisco Mosquera a partir de la práctica organizativa del Partido y las tesis de Mao Tsetung sobre la experiencia del Partido Comunista de China.

En la Conferencia, el Secretario General, camarada Marcelo Torres, rindió un amplio informe elaborado por el Comité Ejecutivo Central sobre los principios organizativos del Partido que pueden resumirse de la siguiente manera:

Todos los partidos políticos necesitan de modo esencial del centralismo, la diferencia radica en el método que se adopte para ejercerlo. Se puede centralizar mediante la violencia y la dictadura, pero el método inherente al proletariado es el centralismo democrático. Francisco Mosquera, el fundador del moirismo, planteó tres métodos para centralizar el Partido: el consenso, los acuerdos y la democracia, y precisó que este último es el mejor. Incluso, el proletariado lo recoge de la experiencia de la Revolución Francesa.

El centralismo democrático es un arma ideológica que unifica la acción del Partido, lo que lo convierte en una fuerza política y en un método de conocimiento. Su realización implica conocer a fondo la situación dada que se quiere resolver para extraer las conclusiones justas. Ello exige, antes que nada, de «una vida democrática en su plenitud». El conocimiento al que se llega, como resultado de concentrar las ideas correctas y sintetizar las experiencias, implica un proceso que puede ser breve o prolongado, según la naturaleza del problema.

La diferencia entre centralismo burgués y centralismo proletario estriba en que el primero no presupone necesariamente la democracia, mientras que el centralismo proletario sí la requiere. La democracia es el método que garantiza la concentración de las ideas correctas; la discusión, el razonamiento, la crítica y la autocrítica, la lucha ideológica, constituyen el método para lograr «una vida democrática en su plenitud». Se requiere «dejar hablar a la gente»en vez de prohibirlo. La democracia de la cual brota el centralismo proletario es fundamental para que en el Partido se desarrolle un gran número de personas capaces, pues es ella la que permite la iniciativa y la creatividad, tanto de los militantes como de las masas.

La democracia no puede ser absoluta. Tiene varias condiciones sin cuya aplicación no podría mantenerse la cohesión del Partido, a saber: el militante se subordina a la organización, la minoría a la mayoría, el nivel inferior al superior y todo el Partido a la dirección central; así mismo, se prohiben los grupos secretos. La observancia de estas reglas de disciplina garantiza que el Partido actúe como una fuerza y asegura la realización de la democracia, en el sentido de que siempre se cumpla la voluntad de la mayoría.

Uno de los pilares del centralismo democrático, el estilo de trabajo comunista, consiste en distinguir el carácter diferente que tienen las contradicciones con el enemigo en contraste con el de las contradicciones que se dan en el seno del pueblo, y en derivar de unas y de otras los métodos apropiados para resolverlas. Las contradicciones con el enemigo son antagónicas y se resuelven mediante la fuerza y la represión. Las contradicciones en el seno del pueblo, entre las cuales se encuentran las contradicciones dentro del Partido, no son antagónicas, y el método para resolverlas excluye por definición el uso de la fuerza; lo correcto es aplicar la discusión, la persuasión, la crítica y la autocrítica, y las negociaciones entre camaradas o entre la gente del pueblo. Si ello se aplica, la nueva unidad que se alcance tendrá una base superior y más sólida. Al tratamiento correcto de las contradicciones en el seno del pueblo se oponen el dogmatismo, el burocratismo, el sectarismo y el comportamiento de «príncipes hegemónicos» de algunos dirigentes.

El sistema de comité del Partido consiste en «una sana práctica de reuniones para ventilar y resolver todos los problemas importantes», que asegura la dirección colectiva y garantiza que el secretario conduzca acertadamente el organismo.

El Partido debe examinar y evaluar cada cierto tiempo su estilo de trabajo y la observancia del «sistema de comité», realizar la correspondiente sistematización de experiencias, consolidar los logros y emprender campañas de rectificación sobre los errores y deficiencias.

Cuando la centralización no es el resultado del proceso democrático y esta situación se convierte en práctica permanente, la centralización, lejos de reforzarse, se debilitará y terminará por agrietarse. En síntesis, el centralismo democrático, por un lado, concentra las ideas correctas, y por otro, centraliza la acción política del Partido; es el método del proletariado para conocer colectivamente el mundo y actuar en forma organizada para transformarlo revolucionariamente.

La Conferencia Nacional incluyó en los estatutos nuevos artículos sobre el estilo de trabajo y el sistema de comité del Partido. Además de modificar parcialmente otros artículos, como fruto de necesidades prácticas y de la historia del Partido. En una introducción, que forma parte de los Estatutos, adoptó los puntos básicos sobre el carácter de los militantes y el principio de basarse en sus propios esfuerzos para adelantar la acción política. Introdujo también nuevos artículos sobre: los deberes de los militantes para con el periódico central del Partido, la estructura partidaria y la relación con su organización juvenil, la Juventud Patriótica. Mención especial mereció el tratamiento estatutario de las Conferencias Nacionales: estas han jugado un papel preponderante como órganos de dirección central en la historia del moirismo, por lo cual, en los artículos correspondientes, sus funciones fueron fortalecidas.

6.La Conferencia Nacional de Organización del PTC (moirista) ratificó al Secretario General

Marcelo Torres

Marcelo Torres fue elegido Secretario General del Partido del Trabajo de Colombia (moirista) en la sesión final de la Conferencia Nacional de Organización «Francisco Mosquera». El dirigente petecista venía desempeñándose como líder del Partido desde mayo de 1998. Son varias y poderosas las razones por las cuales la Conferencia Nacional le confirió el cargo de mayor responsabilidad en el Partido.

Encabezó la defensa de la aplicación de las tesis de Mosquera, en particular la relativa al frente único, en medio del proceso de contradicciones que desembocó en la ruptura con la facción oportunista de «izquierda» del MOIR.

En la reunión nacional de marzo de 1999 trazó la orientación de reconstruir el moirismo, y recalcó la necesidad de fortalecer un partido de militantes y guiarse por la línea táctica general formulada por Mosquera para el periodo neoliberal.

Puso el énfasis en las elecciones presidenciales de 1998, en las que el Partido debía concentrar su ataque en el candidato preferido de Estados Unidos, Andrés Pastrana, y no colocar la candidatura de Serpa en el mismo plano que la del delfín azul.

En 2002, cuando hubo manifestaciones fehacientes de que Estados Unidos se había inclinado por la candidatura de Álvaro Uribe, propuso al Partido respaldar la candidatura de Serpa, el oponente de mayor fuerza, como forma de enfrentar al designado por Washington,

Luego del atentado del 11 de septiembre, registró el giro agresivo de la política exterior norteamericana que colocó como blanco de ataque principal de ésta al terrorismo y, tras la invasión de EU a Irak, señaló que, con el inicio de un ascenso mundial de la resistencia de masas, se abrían grandes posibilidades para una política internacional de frente único mundial contra el hegemonismo norteamericano y el neoliberalismo.

Después de la derrota del referendo uribista por el movimiento obrero y el pueblo, destacó que, pese a los notables avances de las fuerzas democráticas y progresistas logrados en las jornadas políticas del 25 y 26 de octubre de 2003, y no obstante que entrañaron una alteración favorable, aunque no sustancial, de la correlación general de fuerzas –la que debilitó al gobierno de Uribe y mejoró las posiciones del bando antineoliberal–, no existen condiciones para una política de concertación con la actual administración, que la ofensiva oficial contra el movimiento obrero y el pueblo continúa y que las masas deben afirmar y utilizar los avances obtenidos y organizar el contraataque.

En el trabajo de elaboración de los materiales preparatorios de la Conferencia Nacional de Organización, Marcelo Torres propuso al Comité Ejecutivo Central las modificaciones sobre el carácter de la sociedad colombiana, subrayó la necesidad de incluir en el Programa la línea táctica general formulada por Mosquera para el período neoliberal y planteó la inclusión en los Estatutos del estilo comunista de trabajo y del sistema de Comité del Partido.

Marcelo Torres fue, al lado de Francisco Mosquera, uno de los fundadores del MOIR en el Pleno de Cachipay de octubre de 1970 y miembro de su Comité Ejecutivo Central desde entonces. Como principal dirigente de la juventud colombiana y líder del movimiento estudiantil de 1971, le correspondió representar al Partido en las elecciones de 1972, las primeras en las que participó el MOIR. Fue Secretario Nacional de la Juventud Patriótica, ala juvenil del moirismo, hoy del PTC. Candidato a diversas corporaciones públicas, fue responsable nacional de las relaciones políticas del Partido, y en parte del cuatrienio 1994-1998 se desempeñó como senador, al lado de Jorge Santos Núñez, jugando un destacado papel. Sus escritos e intervenciones públicas han constituido valiosas orientaciones para la actividad del Partido.

La Conferencia Nacional de Organización del Partido del Trabajo de Colombia (moirista) realizada en abril, al elegir al Comité Ejecutivo Central, confirmó a Marcelo Torres como su Secretario General y depositó en su jefatura la confianza del Partido para adelantar la tarea de su reconstrucción y trazar las orientaciones revolucionarias que el proletariado y el pueblo de Colombia demandan en esta angustiosa hora de incertidumbre y de dominación imperialista agenciada por el gobierno de Uribe Vélez. El Secretario General contestó reafirmando su firme voluntad de entregar hasta su último aliento vital a la causa del Partido y de la revolución.